在一些業(yè)內(nèi)人士看來,近期從業(yè)人員的大肆流動現(xiàn)象,實際上是券商研究所在轉(zhuǎn)型期所不可避免的陣痛。
繼去年券商保代“跳槽門”之后,券商分析師又成為被“挖” 的目標。
近幾年來,一旦登上了新財富榜單,分析師不僅被鮮花掌聲環(huán)抱,也立馬成了各家
獵頭公司的目標。“賣方研究機構(gòu)這邊,我們主要還是挖上榜的明星分析師以及研究所所長,普通分析師很少。”一家專注金融領(lǐng)域的
獵頭公司CEO表示。
據(jù)了解,一般新財富榜單揭曉、年終獎過后,新一輪跳槽挖角便開始上演。不過上述獵頭人士表示,今年以來雖然行業(yè)內(nèi)流動也不小,但獵頭挖分析師的生意并沒有往年好。他透露,目前明星分析師的平均年薪在150-200萬元,對于一些有名氣的策略、宏觀分析師,年薪甚至可以達到300萬元以上。而挖一個明星分析師,獵頭公司可獲利15-20萬元。
記者通過統(tǒng)計近3年來新財富上榜分析師變動情況發(fā)現(xiàn),這一行業(yè)的流動率已突破了正常范圍。
分析師人才流失迷局
統(tǒng)計顯示,2009年,在上榜新財富的125位分析師中,已有 44名析師在2010年變更了執(zhí)業(yè)機構(gòu)信息。其中16人顯示已離職,4人去向為基金,余則跳槽至其他券商研究所;2010年,在上榜的268名分析師中,72人在次年更換了工作單位。其中大部分去了其他券商研究所,10人去了基金公司,另有11人狀態(tài)顯示為離職;2011年新財富榜單公布不久,截至目前已有6位分析師換了東家。
參照每年15%—20%的正常流動率,賣方研究的人事變動已經(jīng)遠遠超出行業(yè)內(nèi)正常流動的范圍,而這僅僅是明星分析師的情況。根據(jù)證券業(yè)協(xié)會從業(yè)人員執(zhí)業(yè)注冊信息公示,截至目前,全國持有資格證的研究員共2002人,加之還未取得的執(zhí)業(yè)資格的一般從業(yè)人員,這一規(guī)模將更為龐大。
在人才流動的數(shù)據(jù)背后,是整個行業(yè)的躁動。近兩年來,券商研究所人事地震接連不斷。今年3月,已有兩家券商傳出大規(guī)模人事變動消息。先是平安證券研究所近20多位分析師接到通知,研究所將裁撤13個重點行業(yè)以外的分析師,將30個細分研究領(lǐng)域精簡為16個。精簡之后,平安證券研究所至少有18位研究員面臨被裁命運。隨后,長江證券爆出研究所 “教父”張嵐及核心團隊一道縱身離去的消息。據(jù)悉,張氏人馬兵分兩路,一路北上投奔中信建投,一路南下加盟廣發(fā)證券。
在此之前,安信證券分析師的大批量離職就曾引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。統(tǒng)計顯示,2010年年初到2011年7月之間,共有33名研究員從安信證券離職,其中主要為行業(yè)分析師,涉及18個行業(yè)的25名分析師。
上述獵頭介紹,明星分析師的平均年薪在150-200萬元,對于一些有名氣的策略、宏觀分析師,年薪甚至可以達到300萬元以上。而挖一個明星分析師,獵頭公司可獲利15-20萬元。
薪酬泡沫下的高流失率
對于分析師來說,薪酬當(dāng)然是多多益善;從獵頭角度來看,更是希望分析師動的“勤快”點,但對于大多數(shù)研究所來說,面對水漲船高的人力成本已是不堪重負。
對于越吹越大的薪酬泡沫和分析師的高流失率,一家券商研究所所長表示,目前業(yè)內(nèi)也有尋求反獵頭策略的券商,包括和獵頭約定不在該公司挖人,作為回報給予業(yè)務(wù)優(yōu)先;找獵頭制定反獵頭策略等等。但實際上,這些做法都沒有辦法有效阻止挖角現(xiàn)象。
2001年,券商研究所的首次轉(zhuǎn)型拉開序幕。在這輪轉(zhuǎn)型過程中,券商研究部門從對內(nèi)服務(wù)轉(zhuǎn)向為其他機構(gòu)投資者服務(wù)的賣方模式,并在此過程中找到了可以量化的重要盈利模式分倉傭金。但是,隨著加入的機構(gòu)越來越多,行業(yè)內(nèi)的競爭已呈現(xiàn)白熱化,這一盈利模式受到很大挑戰(zhàn)。尤其在去年市場低迷的情況下,券商研究所的營業(yè)毛利率下降,甚至出現(xiàn)基金拖欠分倉傭金、研究所入不敷出、被迫裁員的現(xiàn)象。
與此同時,券商研究所的研究文化也正遭到來自多方的質(zhì)疑。去年以來,中國寶安石墨礦門、寧波聯(lián)合銻礦門、涪陵天價榨菜門、重慶啤酒事件……層出不窮的“研報門”不僅將券商研究機構(gòu)推向風(fēng)口浪尖,更促成業(yè)內(nèi)關(guān)于券商研究所二次轉(zhuǎn)型的大規(guī)模探討。
觀點:
分析普遍認為,賣方研究機構(gòu)已走到十字路口,亟待多方面、深層次的轉(zhuǎn)型。具體來看,在研究對象上,應(yīng)突破以往單純的股票研究,向綜合經(jīng)濟研究轉(zhuǎn)型。在服務(wù)對象方面,也應(yīng)突破當(dāng)前僅為部分證券機構(gòu)客戶群服務(wù)的局限性,擴展到為包括金融資本和產(chǎn)業(yè)資本在內(nèi)的機構(gòu)客戶群服務(wù)。